Magáncélú Telefonhasználat Adózása 2020 | Aranykéz Utcai Robbantás Képek
Ezekben az esetekben a vállalkozás fix internetdíjat fizet, percdíjat viszont nem. Osztalék) esetén irányadó adófizetési felső korlát összege a 2022. évben – a havi 200. Azonban ez az áfa szempontjából a magánhasználatra vonatkozóan semmilyen információval nem szolgál, így az egész telefonszámlában lévő előzetes áfára a főszabály érvényesül: 30%-ot nem lehet levonni. Amennyiben harmadik országbeli szolgáltató magyar nem adóalanynak nyújt szolgáltatást, és a tényleges teljesítési hely hazánkban található, akkor főszabály szerint Magyarországon van a teljesítés helye. Magáncélú telefonhasználat adózása 2010.html. Adózási kérdés egyéni vállalkozó által alkalmazott magánszemélyek magáncélú telefonhasználata. Emellett a számlázási kötelezettségüknek is a letelepedettségük szerinti ország szabályai szerint tehetnek eleget a webshopok.
- Magáncélú telefonhasználat adózása 2010 relatif
- Cégtelefon magáncélú használata 2023
- Magáncélú telefonhasználat adózása 2020 annual
- Telefon magánhasználat adó 2022
- Magáncélú telefonhasználat adózása 2010 qui me suit
- Magáncélú telefonhasználat adózása 2020 pdf
- Magáncélú telefonhasználat adózása 2010.html
- Öngyilkosságot kísérelt meg a börtönben Portik Tamás
- Van már gyanúsítottja az Aranykéz utcai robbantásnak
- Index - Belföld - Amikor a Fogász vérbe borította a belvárost
- Most tényleg kiderülhet, ki ölte meg Fenyőt, és ki robbantott az Aranykéz utcában
- Felismerhetetlenné vált a börtönben a Prisztás-gyilkosság vádlottja - fotó - Infostart.hu
Magáncélú Telefonhasználat Adózása 2010 Relatif
Az elfogadásra jogosult elfogadó helyek besorolását, valamint a felhasználhatóságra vonatkozó élelmiszerek besorolását is részletesen szabályozza a jogszabály. Amennyiben a katás adóalany bevétele külföldi kapcsolt partnertől, vagy 3 millió forintot meghaladó összegű bevétel esetében külföldi megbízótól származik, a 40 százalékos mértékű adó a kisadózó vállalkozást terheli, de az adó alapja a 3 millió forintot meghaladó bevételrész 71, 42 százaléka lesz. 2021-ben változik a CSED. Ebben az esetben - ha az adóhatóság nem bizonyítja a magánhasználatot - a kifizetőnél nincs magáncélú használat, azonban - ha az adott számlákból más továbbszámlázás nem történik - mivel a 30 százalékot nem éri el a továbbszámlázás, az előzetesen felszámított áfa 70 százaléka vonható le. Természetesen továbbra is él az a szabály, hogy ha a számlában szereplő, előzőekben kiemelt tételek 30 százaléka továbbszámlázásra kerül, a teljes áfa összege levonásba helyezhető. A változás azokat az ellátásokat is érinti, amelyek 2021. előtt kerültek megállapításra, tehát 2021. §-ának (4) bekezdése szerinti 30 százalékos levonási tilalomtól. Ha az adóköteles gazdasági célú felhasználás csupán részben valósul meg, akkor a levonási jog is csak részben illeti meg az adózót. A dolgozónak történő átadáskor a drágább telefont számlázni kell az áfa felszámításával a dolgozó felé a különbözetnek megfelelő értéken. Telefon magánhasználat adó 2022. Cégtelefon utáni adókötelezettség akkor keletkezik, amikor a kifizető az őt terhelő kiadásból a magáncélú használat értékét megállapítja, és dönt arról, hogy azt megtérítteti-e a magánszeméllyel, vagy sem. Hogyan lehet sikeres a 3. országból történő toborzás? 16-ból) tekinti adókötelesnek. A 30{adca653ce364150f36f07e9b44d21d77792386d692f38ea2f81165016a22639f}-os levonási tiltás alól abban az esetben lehet mentesülni, ha a telefonszolgáltatás teljes ellenértékének legalább 30{adca653ce364150f36f07e9b44d21d77792386d692f38ea2f81165016a22639f}-a továbbszámlázásra kerül.
Cégtelefon Magáncélú Használata 2023
A magánszemély felé történő kiszámlázáshoz mindig kell részletes, tételes kigyűjtés. Ezen összeg természetszerűleg tartalmazza a szolgáltatás áfáját is. A belföldi illetőségű igénybe vevő pedig - függetlenül attól, hogy a külföldi nyújtó az Áfa törvény és/vagy az Szja törvény által nevesített SZJ számokat a számlán nem tünteti föl - az általa igénybe vett szolgáltatást a Szolgáltatások Jegyzéke alapján minősíteni tudja, és így el tudja dönteni, hogy az adóztatási szempontból mennyiben releváns. Gyermekes szülők személyi jövedelemadó visszatérítésével kapcsolatos fontos információ. Megér ennyit a céges telefon? –. Internetes telefonálás. Ha az áfaalany olyan számláról teljesít adatszolgáltatást, amiről a 2020. július 1-jén érvényben lévő szabályok szerint nem kötelező adatot szolgáltatni, azonban az adatszolgáltatása nem megfelelő.
Magáncélú Telefonhasználat Adózása 2020 Annual
Kérdés: A Költségvetési Levelek 152. számában a 2973. sorszámon megjelent kérdéssel kapcsolatban szeretném állásfoglalásukat kérni. A módosításnak köszönhetően azonban egyre több vállalkozás számára lesz kedvezőbb alternatíva a társasági adóhoz képest. Cégtelefon magáncélú használata 2023. 33, 04 százalék (a juttatás értékének 1, 18 szorosa után 15 százalék SZJA, 13 százalék SZOCHO). Bérből levont járulékok és adó 2020. Az 1 százalékos adómérték azon kis- és középvállalkozásokra vonatkozik, amelyeknek a 2021. évben végződő adóévben alkalmazandó önkormányzati rendeletben megállapítottak szerint az adót több, mint 1 százalék adómértékkel számolva kellene fizetni.
Telefon Magánhasználat Adó 2022
Felhívjuk továbbá a figyelmet arra, hogy a telefonköltségek elszámolása, illetve adózása kapcsán nemcsak az Szja-tv. D) Nem számolunk el telefonköltséget. E juttatások 2011-től a kifizetőt terhelő 19, 04 százalékos személyijövedelemadó-kötelezettség mellett nyújthatók (16 százalék személyi jövedelemadó, amelynek alapja a juttatás értékének 1, 19-szerese) járulék- vagy százalékos egészségügyihozzájárulás-fizetési kötelezettség nélkül. 16-ból) terhelő előzetesen felszámított adó összegének 30{adca653ce364150f36f07e9b44d21d77792386d692f38ea2f81165016a22639f}-a. 000 Ft. Társadalombiztosítás fedezeti rendszere-, járulékfizetés. Változnak a külföldi előadóművészek egyszerűsített adózására vonatkozó szabályok is. Önszabályozóvá válhatna a vasárnapi pihenőnap a kereskedelemben? Kedvezőbbek a minősítési szabályok csoportos adóalanyok esetében, miszerint a csoporthoz csatlakozó, újonnan alapított társaság esetén a csoport nem veszíti el a megbízható adózói minősítését. 2022, év végi EU-s jogharmonizációja, valamint a 3. országbeli munkavállalók foglalkoztatása áll. A cégtelefon magáncélú használata. XY megrendelő visszahívása).
Magáncélú Telefonhasználat Adózása 2010 Qui Me Suit
Akkor sem szükséges az adófizetés, ha a dolog, szolgáltatás alkalmas személyes szükséglet kielégítésére is, és nem zárható ki a magáncélú hasznosítás. Ha a telefonszolgáltatás ellenértékének legalább a 30%-a továbbhárításra kerül, akkor a fenti telefonszolgáltatások áfatartalmának teljes összege levonásba helyezhető az Áfa tv. A telefon utáni adót már ismerik a cégek, de hogy adózik a netes telefon. Szerző: Zatik László, Lektor: Varga Ferenc, Módosítva: 2013-07-21 17:03:22. A bíróságon kívül a felettes szerv által elrendelt új eljárásokra sem kell alkalmazni a súlyosítási tilalom szabályát, azaz az adózók az új eljárásokban számolhatnak majd az alapeljárásnál súlyosabb adóhatósági megállapítással is. § (3) bekezdése alapján az adóalanynak az a) pontban kapott összegből arányosítással meg kell határoznia a levonható arányt. Alapján hallgatói munkaszerződést, gyakorlatigényes alapképzési szak esetében a felsőoktatási intézménnyel együttműködési megállapodást kötött, illetve átmeneti rendelkezés alapján a régi Szkt. Abban az esetben, ha a családi gazdának nincs alkalmazottja, viszont a családi gazdaságnak 9 tagja van, kell-e cégtelefonadót fizetni az elszámolt telefonköltség után?
Magáncélú Telefonhasználat Adózása 2020 Pdf
A megállapított magánhasználat értékét a kifizető kiszámlázza a magánszemélynek. Áruk között közvetített szolgáltatásként kell kimutatni: 2 számla osztályban. Négy vagy több gyermeket nevelő anyák kedvezményét érintő változások. Ezen túlmenően a tao-szabályokhoz hasonló transzferár-korrekciós szabályok kerülnek bevezetésre, mely szerint az adóalapcsökkenést eredményező adóalapkiigazítás csak akkor alkalmazható, ha a csökkentő fél rendelkezik a másik kapcsolt fél adóalapnövelésre vonatkozó nyilatkozatával. Szervezeti formától függő béren kívüli juttatásnak minősül továbbá. Ha a belső szabályok szerint lehet magáncélra is használni a céges telefont, akkor az Szja törvény lehetőséget ad arra, hogy a teljes összeg 20%-át vélelmezd magánhasználatnak. Amennyiben a telefon magáncélú használatának ellenértékét a kifizető megtérítteti, nem kell a közterheket megfizetni akkor sem, ha elszámolási okok miatt az adófizetés esedékességének időpontjáig az elszámolás még nem történt meg. Vagy dönthetünk-e úgy, hogy nem számlázzuk ki, és a vélelmezett 20% 1, 18-szorosa után fizetjük meg a jelenleg hatályos szja-t, valamint szochót azáltal, hogy továbbszámlázás hiányában egyes meghatározott juttatásnak minősül a céges telefon használata? A cégtelefon juttatójának meghatározása. A telefonszámla könyvelése során a 20%-os rész nettó összegét K1107, az erre eső áfaösszeget K351 (le nem vonható áfa) rovatra könyveljük. Ebben az esetben vagy megtéríttetik a telefont használókkal a 80 000 forint 20 százalékát ami 16 000 forint, vagy ez után az összeg után befizetik az adóterheket. Az ÁFA pozíció ugyanakkor romlik, hiszen egyrészt nem helyezhettük levonásba az áfa 30%-át, mindemellett 20%-ot ki is számlázunk, tehát az áfa veszteség 50%. További kapcsolódó tartalmak: - Nő a SZÉP-kártya keret és adómentes december 31-ig.
Magáncélú Telefonhasználat Adózása 2010.Html
A bejelentés célja végső soron az, hogy a tagállamok – így a magyar adóhatóság is - fel tudjanak lépni az agresszív adótervezéssel szemben, megakadályozzák, hogy a cégek mesterséges eszközökkel átcsoportosítsák a jövedelmeiket olyan országokba, ahol jóval kisebb az adóteher. I. Jellemzően előforduló költségek. A személyi jövedelemadóról szóló törvény 2006. szeptember 1-jei módosítása szerint minden kifizetõnek adófizetési kötelezettsége keletkezik a cég költségére fenntartott vezetékes- és mobiltelefon, valamint a feltöltõkártya, a dolgozó által meg nem térített magáncélú használata után. Tételesen fel is sorolja azokat.
Kérdés: Munkáltató által fizetett telefonszámla esetén, ha szabályzattal rendelkezik a munkáltató a vezetékes és mobiltelefonok használatáról, van-e más, magasabb szintű rendelet vagy törvény a dolgozók által fizetendő költségekről? "nem főállású" egyéni vállalkozónál tb-járulék fizetési kötelezettség is felmerül. Fő szabály szerint az Áfa tv.
Ez a személyleírás azonban nem illik az alacsony, vékony testalkatú Jozef Rohácra, a gyilkossággal gyanúsított szlovák állampolgárra. Vizuál, grafikák: Tbg. Portik jelenleg a Prisztás-gyilkosság és az Aranykéz utcai robbantás megrendelése miatt tölti jogerős szabadságvesztését, de az ügyészség Gyárfás Tamással együtt a Fenyő-gyilkosság miatt is vádat emelt ellene, továbbá bíróság előtt áll a Lakatos Csaba elleni merényletkísérlet ügyében is, mivel a vádhatóság szerint 1996-ban ő bujtotta fel az éjszakai élet szintén ismert alakját, Tanyi Györgyöt, hogy ölje meg az ismert hajtót. Inkább bűnöző, mint vállalkozó, nem véletlen, hogy a merénylők rá vadásztak. A nyomozás 2017-ben új bizonyítékok alapján vett újabb irányt. Radnai Portik társa volt az Energolban, de az olajos évek után szétváltak. Több független forrás is összefüggést sejtet a két hónapja kirobbant rendőrségi korrupciós botrány és a szombati őrizetbe vételek között. A bulvársajtóban olyan hírek is lábra kaptak, hogy a Vizoviczki-ügy szereplői közül dobta fel valaki Portikot, egyesek szerint maga Vizoviczki. Gondolom, ő azt hitte magáról, hogy ő is csak egy sima, törvényes üzletember, és próbált is úgy viselkedni, mintha az lenne. Boros vallomásairól pedig azt mondta, hogy azokkal a rendőrség elvárásainak megfelelni, róla semmi konkrétumot nem állított, ráadásul Boros Tamás jelezte is, hogy csak hallomásból szerezte az információit. Boros nemcsak ismerte ezeket a bűnözőket, de miután néhányukkal megromlott a viszonya, beszélt is róluk a rendőrségnek. Aranykez utcai robbantás képek. Több tanú is azt vallotta, hogy a drogokat ugyan nem a pultból árulták a diszkókban, de szervezett árusítás folyt, a biztonságiak tudtával.
Öngyilkosságot Kísérelt Meg A Börtönben Portik Tamás
A célpont: Boros József. Kedden a Kúrián a védők az eljárásjogi kérdésekben jobbára egyetértettek az ügyészséggel, ugyanakkor szóvá tették, hogy az ítélőtábla döntése az eljárás indokolatlan elhúzódásához vezetett. Öngyilkosságot kísérelt meg a börtönben Portik Tamás. Ellentmondásos hírek terjedtek arról, hol bujkált, mindenesetre amikor az Aranykéz utcai robbantás megtörtént, Portik szökésben volt. Portik jól mozgatta rendőri és politikai kapcsolatait. Azért kapott csak ennyit, mert a bíróság szerint azt nem lehet bizonyítani, hogy tudott volna arról, Rohác milyen módszerrel akart végezni Borossal.
A Fővárosi Főügyészség Jozef Rohác és Portik Tamás ellen előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen, sok ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vádat az Aranykéz utcai robbantás ügyében, és életfogytig tartó szabadságvesztést indítványozott mindkét vádlott esetében. A mostani eljárásokban Vizoviczki László volt az egyetlen, aki hevesen tagadta, hogy jóban lenne Portik Tamással, pedig több vallomás szerint még a 2000-es években is egy csoportot alkottak a magyar alvilág tetején. Ezzel a hatóságok számítása szerint csaknem hét milliárd forint kárt okoztak az államnak. A Prisztás-gyilkosság ügyében jogerősen elítélt három személy már megkezdte büntetésének letöltését, amikor 2017 végén Jozef Rohác elmondta, hogy tudomása szerint más követte a gyilkosságot, majd pedig a Kúria által elrendelt perújítási nyomozásban azt vallotta, hogy ő volt a tettes. Lezárták a nyomozást 21 év után: a rendőrség szerint Gy. Ha viszont valaki baszakodni kezdett vele vagy visszautasította vagy valami, akkor a Vizoviczki azt az embert elkezdte fenyegetni, odaküldte a rendőreit, a tűzoltóit meg mindenkit. Ellensége jégtömbbe fagyasztott fejét órákon át "hallgatta ki" a karibi diktátor. Az viszont egészen biztos, hogy Portik és Vizoviczki nem zavarták egymás üzleti érdekeltségeit. Rohácot a Fenyő-gyilkosság ügyében Magyarországon kiadott európai elfogatóparancs alapján 2011 februárjában ismét őrizetbe vették Szlovákiában. Van már gyanúsítottja az Aranykéz utcai robbantásnak. A kétezres évek diszkóháborújának legemlékezetesebb ügye az Erzsébet-híd budai hídfőjénél lévő Romkert 2007-es felgyújtása volt. Az éves előfizetés már tartalmazza az őszi különszámot. Surnyák felvételén látszik az is, hogy rendőrjárőrök annak ellenére sem tesznek semmit, hogy elég nyilvánvaló, mi történik. A vád szerint az energolosok 1996-ban és 97-ben összesen tízmillió liter ismeretlen eredetű gázolajat adtak el itthon, amelyek után nem fizették meg az adót. A túszejtők zavaros követelésének öt napos dráma után mesterlövészek vetettek véget.
Van Már Gyanúsítottja Az Aranykéz Utcai Robbantásnak
A kemény fogyasztók többsége "hosszúhétvégézni" járt a szigetre, ami azt jelenti, hogy csütörtök vagy péntek estétől vasárnap reggelig buliztak. Az 1996-ban agyonlőtt Prisztás József például Vizoviczki érdekeit is sérthette, hiszen Prisztásnak is rengeteg vendéglátós érdekeltsége volt. A kislányt gyilkosa fejbe verte és átvágta a nyakát.
Index - Belföld - Amikor A Fogász Vérbe Borította A Belvárost
Néhány évvel később F. Noémi szülei – D. Erika és F. György – feljöttek Budapestre, és a lányukkal együtt megjelentek tulajdonosként és ügyvezetőként a Vizoviczkihez köthető cégekben. Az elsőfokú bíróság szerint Portik egy elszámolási vita miatt ölette meg 1996 őszén az éjszakai életben szintén jól ismert Prisztás Józsefet, tehát annak a cselekménynek a felbujtója volt. Egyikük holttestét nem sokkal az eltűnése után a Bem rakpartnál találták meg a Dunában, a másik férfiról mostanáig sem tudni semmit. Az időmúlásra tekintettel egy évvel mérsékelték H. István büntetését is, amely így kilenc év fegyház. A rendőrség ugyanis - egy alvilágban jártas, külföldi informátornak köszönhetően - viszonylag hamar megtudta, hogy a robbantás mögött egy szlovák csapat áll. Egy biztos védelem Pozsonyból.
Most Tényleg Kiderülhet, Ki Ölte Meg Fenyőt, És Ki Robbantott Az Aranykéz Utcában
"Egy férfi megsérült mellettem, aki egy közeli szálloda recepcióján később meghalt" – tette hozzá. Portik Tamás több megjegyzést is tett, így például abszurdnak mondta a vele szembeni eljárást, és mesének nevezte az ügyész vádjait. Az FBI szakemberei is megvizsgálták a Fenyő-gyilkosságnál az elkövető által használt kesztyűt. Az olajosok egyik leghatalmasabbja, Szűcs Attila Szépvölgyi úti Secret Night Clubjára például 1997. január 1-jén valakik páncéltörő rakétát lőttek. A most zajló eljárás tanúi közül többen panaszkodtak arra, hogy Vizoviczki 2012-es letartóztatásáig nagyon nehéz volt érvényesülni a budapesti diszkópiacon. A Fenyő-gyilkosság megbízójára az eljárás során nem derült fény, abban az ügyben Portikot nem vádolták meg. Hogy Varga és a rendőrök között kétirányú volt az információáramlás, az is bizonyítja, hogy K. Attila, a Vizoviczki vesztegetési ügyében megvádolt egyik főrendőr a vallomásában azt állította, hogy Varga István az ő titkos kapcsolata volt az alvilágban, és 2000 óta neki jelentett Ravasz fedőnéven. 2012 januárjában, Vizoviczki letartóztatása előtt néhány hónappal abból kerekedett országos botrány, hogy három fiatalt életveszélyes állapotban kellett kórházba szállítani a sziget bejáratánál lévő HÉV-állomásról. Ezzel együtt azonban befolyása, tekintélye és vagyona is megcsappant. Borosnak pedig állítólag azért kellett meghalnia, mert együttműködött a rendőrséggel az illegális olajügyek felderítésében, de nemcsak egyszerűen elárulta egykori olajos üzlettársait, partnereit, hanem úgy tette tönkre őket a rendőrség segítségével, hogy közben az ő olajügyletei mesés hasznot termeltek számára. Ravasz és a rendőrök. Bolyai János, Portik ügyvédje nem cáfolta a Blikk információit, ám további részleteket nem árult el.
Ebben a terjeszkedésben több tanú szerint is segített, hogy 2003-ban a rendőrség törölte Portik Tamást a körözött személyek listájáról, aki így legálisan is visszatérhetett az üzleti életbe. Mivel Szlovákia a Fenyő-gyilkosságban való részvételéért adta ki 2001-ben Rohácot Magyarországnak, ahhoz, hogy más bűncselekményekkel is meggyanúsítsák, a szlovák hatóságok hozzájárulása kell, azaz abban az ügyben is ki kell adniuk Magyarországnak. Gyárfás még jelenleg is tagja a Nemzetközi Úszószövetség (FINA) legfőbb döntéshozó testületének, a Bürónak. Ha Varga megtudott valami terhelőt egy rivális szórakozóhelyről vagy valamilyen alvilági csoportról, azt leadta a rendőröknek, akik így jól informáltnak és eredményesnek tűnhettek a kollégáik és a főnökeik előtt is. De én meg azt mondom neked, hogy nem ők voltak, hanem a Vizoviczki László. Ket is, és tette egyre bonyolultabbá a szórakozóhelyeit irányító céghálót. Rendőrségi források szerint Diso a bombát Prisztás József közelben parkoló autója alá akarta felszerelni. Az ügyben komoly nyomozás is indult, mert nemcsak több milliós kár keletkezett, de egy biztonsági őr is meghalt. Olyannyira, hogy tavaly májusban már jogerős ítélet is született az ügyben. A gépkocsit egyébként Josef Hamala vette meg álnéven és hamis papírokkal.
Felismerhetetlenné Vált A Börtönben A Prisztás-Gyilkosság Vádlottja - Fotó - Infostart.Hu
A börtönben lázadást szított. A legfrissebb hírek itt). A Fenyő-gyilkosságban azonban ekkor még nem ítélték el, ám nemsokára újabb bizonyítékok láttak napvilágot, így újra a vádlottak padjára került, Gyárfás Tamással együtt. A debreceni ítélőtáblának azt kell eldöntenie, hogy Vizoviczki valóban megvesztegetett-e rendőröket azért, hogy rivális szórakozóhelyeket tegyenek tönkre és titkos információkat szivárogtassanak neki. Ez végül 1998 júliusában sikerült. A csaknem 5 kilogramm TNT-t is tartalmazó anyagból Rohác egy távirányítással működő pokolgépet készített, és folyamatosan figyelte Borost mozgását. 2018. július 23-i végzésében 200 millió forint óvadék ellenében enyhébb kényszerintézkedést rendelt el Gy. Volt, hogy hajnali kettőkor, a buli közepén állított be több tucat rendőr egy-egy ilyen szórakozóhelyre, mondván, keresnek valakit. A születendő baba lesz Daniel Radcliffe-nek és szerelmének az első gyermeke.
Zálogházak – Mi a valóság a sztereotípiák mögött? Az ítélőtábla szóbeli indoklásában még a "felbujtó felbujtójának" lehetősége is felmerült, azaz nem zárható ki, hogy Boros József megölésének ötletét először nem Portik vetette fel. Így függ össze a két ügy. Rohac és Hamala ugyanis a szlovák titkosszolgálat, a SIS védelme alatt állt, így még a szlovák rendőrök számára is érinthetetlenek voltak. Az addig példa nélküli eset 1973. január 7. és 12. között zajlott le Balassagyarmat középiskolai leánykollégiumában. A megismételt büntetőperben 2016 májusában a tábla jogerősen tizenöt év fegyházra ítélte Portik Tamást és Hatvani Istvánt minősített emberölés miatt. Ezeket a bűncselekményeket nem követtem el" - mondta Jozef Rohác. A helyszínelés ideje alatt mindenkit elküldtek a lezárt területről, de Urbán Tamást nem vették észre a rendőrök, aki egy szemközti ház harmadik emeletéről készítette a képeket. A Népszabadság korábbi cikke szerint 2011-ben aláírtak Radnaival egy titkos megállapodást, ami arról szólt, mit kap a Portik és társai elleni vallomásaiért cserébe. Tudta, hogy amit tesz, veszélyes, ezért testőrökkel vette körül magát. Szerinte ugyan lehetett hallani rémtörténeteket eltűnt, Dunába fulladt, összevert, holtan talált férfiakról és megerőszakolt, kórházban ébredő lányokról, de az ő ismeretségi körében nem volt senki, akinek ilyen brutális élménye lett volna.