spaces49.com

spaces49.com

Nemzeti Konzultáció: Megkezdődött A Kérdőívek Postázása, Hamarosan Az Online Kitöltés Is Elindul

Az adatvédelmi biztos határozata ennek megfelelően jogszabálysértő a tekintetben, hogy az adataik kezeléséhez aláírásukkal hozzájáruló személyek adatainak kapcsolattartási célból való felhasználását jogellenesnek találta. A személyes adatok jogi védelmének, a személyiség integritásának biztosítása nemcsak az egyes államok alkotmányából, hanem a nemzetközi és uniós jogi szabályozásból is eredeztethető kívánalom. Az adatvédelem témaköre talán a nemzeti konzultáció egyik legvitatottabb és legtöbb kritikát ért területe. A jogérvényesülést kezdetben az adatvédelmi biztos intézménye, majd 2012. január elsejétől a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság - mint független, csak a törvénynek alárendelt hatóság - ellenőrzi. A kérdőíveket péntektől kézbesítik a háztartásokba és hét kérdésre válaszolhatnak a kitöltők. 5] Ugyanakkor sem a kérdések összeállításában, sem a kérdőívek kiértékelésének módjában nem szerepelnek a közvélemény-kutatással kapcsolatos szakmai szempontok, így a konzultáció inkább egy egyszerű politikai kérdőívnek fogható fel. Október 14-én, pénteken megkezdődött a konzultációs ívek postai kézbesítése.

Nemzeti Konzultáció Online Kitöltés 2022

E kritérium a nemzeti konzultációval szemben nem áll fenn, ugyanis abban - jogi szabályozás hiányában - bármely, a kormány-. Október 14-én már arról számolt be a magyar kormány a Facebookon, hogy elkezdték postán kézbesíteni a konzultációs íveket, ugyanakkor az online kitöltési lehetőség sokat váratott magára: csak pont egy hónappal később, november 15-én jelentette be Dömötör Csaba államtitkár, hogy megnyílt a lehetőség a netes kitöltés előtt is, azóta pedig már Orbán is közölte, hogy immár az interneten is elérhető a konzultáció. A biztos állásfoglalásában közvéleménykutatásnak tekinti a konzultációt, így az 1995. törvény garanciáinak hiányában jogszerűtlennek minősíti az adatkezelését. A konzultáció esetében azonban az egyén személyes adataiból következtetés vonható le politikai véleményére is, tehát nemcsak a személyes, hanem a különleges adatok kezelésére vonatkozó szigorúbb feltételeknek is teljesülniük kell. Nem fogható fel a közvetlen demokrácia kiterjesztéseként, inkább úgy, mint a képviseleti demokráciát segítő, azt hatékonyabbá tévő eszköz.

Akkor mégis hogyan viszonyul a referendum évszázados intézményéhez? Hogy nem tudatosan csúsztatták el az online kitöltés kezdetét, azt valószínűsíti, hogy hétfőn egy konzultációs lakossági fórumon Szentkirályi Alexandra kormányszóvivő arról beszélt, hogy nagyon reméli, hogy hamarosan indul az online konzultáció is, de ő már nem akar ezzel kapcsolatban semmit sem ígérni. Eltérő a két intézmény kötőereje is, mivel a népszavazás eredménye alapján az Országgyűlést jogalkotási kötelezettség terhelheti, ilyen direkt törvényalkotási kötelezettséget keletkeztető joghatása a konzultációnak nincs. A személyes adatok kezelése garanciális szabályainak alkalmazása nem az adatkezelő elhatározásán kell, hogy alapuljon, hanem világos törvényi szabályokon, illetve a bizonytalanságokat kizáró hozzájáruláson. Információs önrendelkezés jog védelmét hivatottak biztosítani. Alapján annak jogutódja a NAIH. Országos népszavazás tárgya kizárólag az Országgyűlés hatáskörébe feladat-és hatáskörébe tartozó kérdés lehet. Ennek szükségessége pedig egyre sürgetőbb, hiszen a tendencia azt mutatja (öt év alatt hat konzultáció), hogy a nemzeti konzultáció gyakori metódus, amelynek eredményei az állami tevékenység hivatkozási alapjaként jelennek meg, s amely így fundamentális jellegűvé válhat a kormányzat stratégiájában. Aggályosnak tekinti a biztos az érintettek jogainak és kötelezettségeinek, az adatok sorsa és a vonalkódok célja tisztázásának hiányát, továbbá a kezelendő adatok pontatlan körének meghatározását. A személyes adatok védelme a magánélet védelmét (is) jelenti, az Alaptörvény éppen ezért rögzíti e jogot közvetlenül a magánszférához való jogot [VI. E meghatározást alapul véve azt mondhatjuk, hogy a Nemzeti Konzultáció tulajdonképpen egy makroszintű párbeszéd, amelynek kezdeményezője a kormány, aki mielőtt valamely döntését meghozná, a politikáját, illetve a stratégiáját valamely kérdésben véglegesítené, meg kívánja ismerni az érintettek véleményét, annak érdekében, hogy azt mérlegelve szükség szerint korrigálja a saját korábbi álláspontját. A nemzeti konzultációk történetében elsőként a Szociális Konzultáció 2011 elnevezésű "politikai párbeszéd" kapcsán kezdett a figyelem az adatvédelem kérdésköre felé fordulni az adatvédelmi biztos egy 2011. június 7-én kelt állásfoglalásának köszönhetően, amely kimondta, hogy Szociális Konzultáció során végzett adatkezelés sérti az érintett személyes adatainak védelméhez fűződő jogát. Erre kiváló példaként szolgál a Magyary Zoltán Közigazgatás-fejlesztési Program, amely a közigazgatás beavatkozási területeinek átfogó feladataként említi a kezdeményező kommunikáció megteremtését: "A polgárok és a társadalmi, gazdasági szervezetek bizalmának visszanyeréséhez nem elegendő a jól működő folyamatok kialakítása és a minőségi szolgáltatások nyújtása. Ezzel szemben a nemzeti konzultációban feltett kérdésekre három opcionális válasz áll rendelkezésre.

A külföldi jó gyakorlatokat alapul véve tehát a Magyary Program célja, hogy a. Az előzőekben említett dichotómia egyik megnyilvánulásaként említhető az adatvédelmi biztos és a Nemzeti Információszabadság Hatóság (a továbbiakban: NAIH) ellentétes álláspontja a tekintetben, hogy a Nemzeti Konzultáció vajon a kutatás és a közvetlen üzletszerzés célját szolgáló név-és lakcímadatok kezeléséről szóló 1995. évi CXIX. A perben a Fővárosi Törvényszék kötelezte a nemzeti konzultáció lebonyolításáért felelős Miniszterelnöki Kabinetirodát az eddigi nemzeti konzultációk eredményének kiadására. A kapcsolat-felvétel (és a kiküldetési adatállomány létrehozását) elősegítését célzó adatkezelés jogalapja a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. törvény 19/A. Márpedig a nemzeti konzultáció eredményeinek, azaz a beérkezett válaszok megoszlásának nyilvánosságra hozatalával kapcsolatosan, ez, a vonatkozó bírósági ítéletig nem volt egészen egyértelmű. Az lenne az igazán izgalmas, ha a kormány azt kérdezné: Brüsszelt vagy Moszkvát szeretik-e jobban a magyarok. Összesen hét kérdés lesz a "brüsszeli szankciókról" szóló nemzeti konzultációban. Nemzeti konzultáció: megkezdődött a kérdőívek postázása, hamarosan az online kitöltés is elindul. A legfontosabb problémáként a kérdőívek megszemélyesítését emelte ki a biztos, ugyanis ez lehetőség nyújt arra, hogy a politika vélemény összekapcsolható legyen az egyénnel és alkalmas lehet például az érintettre vonatkozó személyiségprofil képzésére.

Nemzeti Konzultáció Online Kitöltés Banking

A Szociális Konzultációval összefüggésben a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság megállapította azt, hogy a személyes adatok kezelése részben nem felelt meg az adatvédelmi követelményeknek, mert nem volt szükséges a kérdőívek megszemélyesítése, a válaszadás ugyanis anonim módon is lehetséges volt. A migrációval foglalkozó konzultáció eredménye pedig hozzájárult a Büntető Törvénykönyv határzárral kapcsolatos szabályainak elfogadásához. A 2015 nyarán lezajlott a bevándorlásról és a terrorizmusról szóló nemzeti konzultáció. §-ában ez implicite mégis megjelenik, hiszen az adatvédelmi biztoshoz 2012. január elseje előtt érkezett beadvány alapján folyamatban lévő ügyben is a NAIH jár el. Péntektől érkeznek a postaládákba a konzultációs kérdőívek. Egyfelől maga a használt nyomtatvány nem ad erről kifejezett tájékoztatást. A válaszküldeményeket december 9-ig van lehetőségük postára adni.

A vonatkozó nemzetközi dokumentumok (Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata, Emberi Jogok Európai Egyezménye, Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya) az információs önrendelkezési jogot a magán-és családi élet tiszteletben tartásához való jog részeként tartalmazzák. Ebben rejlett e konzultáció fő anomáliája is. Már érkeznek az első nemzeti konzultációs ívek. A kormány 12. alkalommal fordul az emberekhez a nemzeti…. Ennek lényege, hogy külön-külön táblába kerülnek a személyes adatok és a konzultációs kérdésekre adott válaszok (véleményadatok). Az nem világos, hogy mi tartott ennyi ideig az oldal összehozásán. Az unió szakciós politikájáról szól a legújabb konzultációs kérdőív, amiben többek között arra adhatnak választ a magyar állampolgárok, hogy mely…. 7] Ez kétségkívül igaz a nemzeti konzultáció intézményére is.

A kiküldési adatállománynak a konzultációs adatbázis összeállítására történő felhasználása lehetőséget adna ugyanis egy "különbség-adatállomány" összeállítására, vagyis annak nyilvántartására, hogy ki nem küldte vissza a kérdőívet. A nemzeti konzultáció vonatkozásában nincs érvényességi küszöb, az tehát érvényes a kérdőívet aláíró és visszaküldő állampolgárok számától függetlenül, míg az országos népszavazás abban az esetben érvényes, ha az összes választópolgár több mint fele érvényesen szavazott. Felmerül továbbá az a kérdés, vajon a nemzeti konzultáció intézményének miben áll a joghatása, azaz van-e valamilyen kötelező ereje a kormányzatra nézve a társadalom által kialakított véleménynek? Törvényes cél, adatintegráció tilalma) betartása alól. Ma adják postára a kérdőíveket. A nemzeti konzultáció összefüggésbe hozható a jogszabályok előkészítésében való társadalmi részvétellel, és annak ellenére, hogy két különböző intézményről van szó, indokolt figyelembe venni egy ilyen "politikai párbeszéd" esetén is a jogszabályok előkészítésében való társadalmi részvételről szóló 2010. évi CXXXI. A különböző online csatornák nincsenek kapcsolatban egymással, valamint a különleges adatok védelmére vonatkozó jogi szabályozásból eredően arra sincs mód, hogy összevessék ki az, aki papír alapon és ki az, aki az interneten válaszolt a kérdéssorra. A véleménykérésnek nem deklarált szándéka annak közvetlenül jogalkotási célból történő felhasználása, de akár implicite módon erre is sor kerülhet (ld: a 2015. szeptember 15. napjától hatályos Btk. Ben rögzített princípiumoknak a nemzeti konzultáció(k) során történő érvényre juttatása. Ennek keretében Magyarországon is elindultak az állampolgári konzultációk... "[24]. Utóbbi tulajdonsága miatt hasonló a népszavazás Alaptörvényben[2] rögzített intézményéhez, hiszen utóbbi esetében is a társadalom egészét érintő kérdésről van szó, amelyről a választópolgár kifejezheti akaratát, véleményét. Meglátásunk szerint a nemzeti konzultáció legnagyobb problémája - szemben az egyéb részvételi lehetőségekkel - a jogi intézményesítés teljes hiánya, hiszen egyetlen hatályos jogszabályban sem található rá utalás. Továbbá nem elhanyagolható a nyilvánosság azon jellegzetessége sem, hogy képes növelni az állampolgárok kormányzatba vetett bizalmát és a konzultációra fordított közpénzek felhasználásának átláthatóságát, így csökkentve a korrupciós kockázatokat. Ismerje meg Ön is a. Gulyás Gergely a csütörtöki kormányinfón beígérte, és láss csodát, ha nem is leellenőrizhető, hogy valóban megtörtént-e, de a legújabb csodafegyver, a konzultációs kérdőív másolata kikerült a kormány közösségi oldalára.

Nemzeti Konzultáció Online Kitöltése 2022

Fentiekre tekintettel az adatvédelmi biztos felszólította a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatalát (a továbbiakban: KEK KH) mint adatkezelőt[21], szüntesse meg a személyes adatkezelést, továbbá ismételten felhívta a figyelmet arra, hogy a kiküldési adatállomány csak az érintett jogorvoslati jogai gyakorlásának biztosítása érdekében használható fel, ezen kívül semmilyen állami vagy egyéb szervnek, személynek nem adható át. A korábbi konzultációkat sok kritika érte, nemcsak a sokszor teljesen nyíltan csúsztató és sugalmazó kérdésfeltevések miatt, hanem azért is, mert rendkívül egyszerűen lehetett egyetlen számítógépről rengeteg alkalommal kitölteni, ezért aztán egyáltalán nem lehetett komolyan venni a kormány által közölt részvételi adatokat. "Mindent a népért, mindent a néppel együtt, semmit a népről a nép feje felett. Hogy esetleg ezeket a kiskapukat sikerült-e most bezárni a kormány által megbízott informatikusoknak, és ezért volt a csúszás, azt egyelőre nem tudjuk, de vélhetően hamarosan kiderül. A személyes adatok védelme egyénileg gyakorolható emberi jog, alanya a természetes személy lehet. Véleményünk szerint a nemzeti konzultáció jelen állapotában a közvélemény-kutatás és a társadalmi részvétel között helyezkedik el. A perrel párhuzamosan a NAIH is vizsgálta a nevezett határozatot és e vizsgálat eredményeként azt saját hatáskörében módosította.

A nemzeti konzultációval összefüggésben kétféle adatkezelés között kell differenciálni: az egyik a kapcsolat-felvételi, (a kérdőíveknek a tizennyolcadik életévét betöltött állampolgárokhoz juttatása), a másik pedig a visszaküldött kérdőívek feldolgozásnak eljárásában történik. Ez a megoldás a jövőbeli (2011 utáni) konzultációkra vonatkozóan alkalmazható. Egyszóval azon érintettek személyes adatait (név és lakcím, valamint annak feltüntetése estén e-mail cím), akik a hozzájárulásukat aláírásukkal megadták, nem kell törölni, a további kapcsolattartás érdekében ezeket az adatokat jogszerűen fel lehet használni. Törvény, majd a jelenleg hatályos Infotv. Dialóg Campus Kiadó. Nem értelmezhető a népszavazás alternatívájaként sem (talán a korábbi konzultatív népszavazáshoz közelíthető). Ünnepi kötet Kiss László professzor 65. születésnapjára (Szerk. Elnevezéstől függetlenül azonban e formák kizárólag az alkotmányi előírások függvényében gyakorolhatók. Az adatfeldolgozás az adatkezelési műveletekhez kapcsolódó technikai feladatok elvégzése, függetlenül a műveletek végrehajtásához alkalmazott módszertől és eszköztől, valamint az alkalma-. Magyarországon az állampolgárok állami döntésekben való részvételének lehetőségét az Alaptörvény B) cikkének (4) bekezdése alapozza meg a következőképpen: "A nép a hatalmát választott képviselői útján, kivételesen közvetlenül gyakorolja. "

Lábjegyzetek: [1] A szerző PhD hallgató, PTE ÁJK Doktori Iskola. A nemzeti konzultáció esetében azonban ilyen jellegű hatalomgyakorlásról nincs szó. Magyarország polgárai kifejthetik véleményüket Brüsszel intézkedéseiről. Személyes adatnak tekinthető az érintettel kapcsolatba hozható adat - különösen az érintett neve, azonosító jele, valamint egy vagy több fizikai, fiziológiai, mentális, gazdasági, kulturális vagy szociális azonosságára jellemző ismeret, - valamint az adatból levonható, az érintettre vonatkozó következtetés. Hét kérdésre felelhetünk, már el is kezdték kézbesíteni. Mindenesetre elvárható lenne a Tvt. 10] Petrétei József: Az alkotmányos demokrácia alapintézményei. Ez több aspektusból vethet fel dilemmákat. A következőkben a negatív értelmezés módszerét segítségül hívva törekszünk tisztázni, miért nem.

Gyakorlásának részletes szabályait pedig az Alaptörvény mellett a népszavazás kezdeményezéséről, az európai polgári kezdeményezésről, valamint a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. Példának okáért a konzultáció esetén a válaszadókat nem véletlen mintavétellel választják ki. Számú határozatában jelölte ki adatkezelőként. A perben a felperes KEK KH-val szemben azonban már nem az adatvédelmi biztos vett részt alperesként, hanem az Infotv. Harmadik generációs jogról beszélünk, a szabadságjogok közé sorolható, amely szoros összefüggésben áll az emberi méltósághoz való joggal, ezen belül különösen a magánszféra sérthetetlenségével. A tájékoztatási és demokratikus szerepeket betölti, hiszen egyfelől információt közvetít egy döntéshozatali folyamatba való bekapcsolódás lehetőségéről, másfelől részt vesz a demokratikus kormányzás erősítésében, a reprezentatív demokrácia támogatásában. Zat szerint változtatásra érett tárgykör megjelenhet.
Thu, 11 Jul 2024 22:40:37 +0000