A 0 Páros Szám
Valamilyen egyenlőséget, egyenértékűséget takar. Szerintem azonban, ahogy a tízes számnál, az első pozitív ciklust zárja a nulla, úgy a számskála nullája, az első negatív ciklust nyitja meg. Azaz azonos, egyenlő, egyenértékű. Amikor a nullával való osztás, teljesen értelmetlen dolog a matematikában. Hasonlóan a 7 többszörösei (amik pont azok a számok, amik 7-tel oszthatók) egyszerűen jelölhetők úgy, hogy akárhányszor 7, vagyis 7x. A nulla egy páros szám, mert kielégíti a"páros számnak lenni" nevű tulajdonságot, azaz a kettő egész számú többszöröse. Így a nulla, a relatív nemlétezést "valósítja" meg. Így a relatív számskálákon a nulla, a reális tükrözhetőség szimbóluma lett. Szerintem azonban, alkotóelemek hiányában, eleve nem beszélhetünk halmazról. Ahhoz, hogy a pozitív egész számokkal ellentétes módon, a negatív egész számokat is le tudjuk jegyezni, szükségünk van a negatív számok ciklusait megnyitni képes nullára is. Besorolható lesz a páratlan számok közé? 7, 5-et is eloszthatjuk 2-vel = 3, 75 pedig 7, 5 egyáltalán nem páros szám) A páros számok mind 2 többszörösei.
A 0 Páros Szám-E
Mert ilyen módon, sokkal jobban illeszkedik, a digitális technika igényeihez. A nullával való osztás pedig, éppen e miatt, teljes képtelenség. Eltérve a számunkra természetes számrendszertől.
Így a nulla számunkra, teljesen természetellenes. Ez teljesen független attól, hogy az x szám osztható-e 2-vel. Mivel egyenértékű a nulla? " Ha netán nem, hívjatok minket, és megbeszélünk egy rövid szóbeli konzultációt. A matematika tehát a nullát, sajnos egész számnak tekinti, de sem a pozitív, sem pedig, a negatív számok halmazába nem sorolja. Jelezve ezzel, hogyha a nullát tartalmazó számnál osztunk tízzel, akkor egy egész számot kapunk eredményül, amely megmutatja nekünk, az adott periódus mennyiségét.
A 0 Pozitív Szám
Így a harmincas esetében, olyan ciklusról beszélhetünk, amelyet három tízes periódus épít fel. Így a számsor neutrális, azaz semleges eleme maradt. Válaszukat előre is köszönöm. Az, hogy egy szám 0-ra végződik algebrai kifejezéssel úgy írható fel, hogy 10 x (nem pedig úgy, hogy x=0) - F számot 6-tal osztva a maradék 5, az úgy írható fel, hogy F 6 +5 (nem pedig úgy, hogy F: 6 +5) Nagyon hálás lennék ha megírnák nekem, hogy ez így van-e és ha igen, vajon miért? Mert a matematika könyvek, egészen mást mondanak nekem a nulláról.
Mert a nullát, egy számsor neutrális elemének tekintik. Ha pedig egy szám 6-tal osztva 5 maradékot ad, az azt jelenti, hogy a szám felírható úgy, hogy valahányszor 6, meg még 5 - betűkkel: x-szer6 +5, vagyis 6x+5. Így üres halmaz, az én véleményem szerint, nem létezhet. Komoly bonyodalmakat okozva ez által a matematikusoknak. Vagyis, a tíz ujjunk az alapja. Így a helyi-érték szerint kialakított tízes számrendszer már, nullával kezdődik, és kilencessel végződve alkot tíz egységet. Tehát, a nulla azért minősül páros számnak, mert a kettő nullaszorosa. Hogyan tudnám ezt a gyereknek elmagyarázni, mert teljesen kétségbe van esve, hogy nem érti. Oly annyira, hogy a tízes, százas, ezres, és nagyobb helyi-értékű számoknál, az adott számba beépített ciklus-nullák éppen arra utalnak, hogy az adott helyeken, egyáltalán nincsen matematikai érték. Nevezetesen a kettő nullaszorosa.
A 0 Páros Szám 5
Először is, a "paritás" fogalma, azonosságot jelent. Akkor a páratlan számokkal válik azonossá? A számok fogalmi történetében a nullának saját fejezete van, mert viselkedése sajátos. Ahol az üres halmazt, a nullával azonosítják. Vagyis, nem létezni, csak relatív módon lehetséges.
Magának a nullának, nincsen külön matematikai értéke. Emiatt írhatjuk fel őket úgy, hogy akárhányszor 2 (pontosabban egy egész számszor 2), vagyis x-szer 2, ami egyenő 2x-szel. Megjegyzem, hogy középiskolában már nem x-eket írunk ilyenkor, mert valójában itt csak egész számok lehetnek az x-ek, amiket n-nel, k-val, m-mel szokás inkább jelölni. A relatív számskálán, a negatív ciklusokat indító nulla lett az origó pont.
A 0 Páros Sam Smith
A nulla kettővel való osztását, az üres halmazok kettéosztásának a lehetősége kínálja. Lehet, hogy bennem van a hiba, de nem értem kristálytisztán. Javasoljuk, hogy frissítsd gépedet valamelyik modernebb böngészőre annak érdekében, hogy biztonságosabban barangolhass a weben, és ne ütközz hasonló akadályokba a weboldalak megtekintése során. Így a nulla paritása, éppen a nullának, valamivel való egyenértékűségét jelenti. Ezt az alapvető bonyodalmat fokozza még az a tény, amit a nulla paritási "lehetősége" kínál számukra. Nézzük, mit ír a wikipédia. Mert az érték nélküliségénél fogva, nem sorolható be egyetlen matematikai értéket képviselő rendszerbe sem. Mint a legkisebb, azonos szinten létező alapegységeket. Azé a perioditásé, amelyik arra utal, hogy természetesen csak tíz ujjunk van kéznél, és így minden tízessel osztható szám, a nullával van ellátva. Vagyis, még mindig nulla. Még az is kérdéses előttem, hogy egyáltalán, természetes számnak tekinthető-e? Így a nullát képviselő üres halmaz, kettővel való osztása, éppúgy értelmetlen dolog, mint magának a nullának a kettővel való osztása. Ezért, ha bármilyen természetes számot nullával szorzunk, vagy a nullát bármilyen természetes számmal, a szorzat mindig nulla marad. A matematikai szakirodalom, a nullának a természetes számok közé való besorolásában nem egységes.
Mégpedig a relatív számskálák nulla pozíciójában. Csakhogy, ha kinyitjuk a kezünket, mind a tíz ujjunkat láthatjuk. Ebből adódik, hogy a nulla, csak a relatív számskálákon létezhet. Ha x/2-t írunk, az azt jelenti, hogy osztjuk 2-vel az x-et. Történetesen az, hogy valamilyen logikai trükk révén értéket adjanak, a matematikai érték nélküli nullának. Vagyis, a negatív számok, csak ilyen módon illeszkedhetnek a pozitív számrendszerünkhöz. A nulla, mindig a perioditás jele a természetes számok halmazában. Vajon ez az algebrai szöveges feladatok esetében lényeges, ahol a kiinduló helyzetből visszafelé kell valamilyen formában gondolkodni? A nullának, nincsen helye a kezünkön. A húszas pedig, már olyan ciklusról szól, amelyben két tízes periódus található. Amit a semlegessége miatt, nem lehet besorolni sem a pozitív, sem pedig, a negatív számok közé. Üdvözlettel: Magyar Dóra (). Az, hogy egy szám osztható 5-tel úgy írható fel, hogy 5x, nem pedig x/5.
Az összeadás és a kivonás eredményét sem változtatja meg az érték nélküli nulla. Ha tehát, egy ilyen lineáris abszolút skálát készítünk, a létező oszthatatlan alaptömegekből, akkor azt matematikai szinten, egy olyan számsorral fejezhetnénk ki, amelynek minden egyes eleme, egy darab egyes lenne. Így a tízes számban, a tízes helyi-értéken található egyes arra utal, hogy az első periódusról van szó, míg az egyesek helyi-értékén a nulla, lezárja magát a periódust. Ilyen elven, elégíti ki a "páros számnak lenni" nevű matematikai tulajdonságot. A többszörös abszolút értékben nem mindig több az eredetinél, mert az egyszeres ugyanannyi és a nullaszoros meg a lehető legkevesebb, azaz nulla. Azaz azt, hogy hány ember tíz ujjára lenne szükségünk ahhoz, hogy az adott szám mennyisége, vizuális módon is felépíthető legyen, egy lineárissá tett sorrendben. Ezért, a nem létező üres halmaz természetesen, nem is osztható ketté. Vagyis, a reális tükrözhetőség miatt, a kiindulási pont. Így a nullával való szorzás eredménye, mindig a lehető legkevesebb matematikai mennyiség lesz, azaz nulla.
Ha pedig, a létezés alapelemeit, elméletben felosztjuk egyforma, tovább már oszthatatlan tömegegységekre, akkor azokat matematikai szinten, az egyes számmal tudjuk kifejezni. Ugye, ez így érthető? Pedig, megszoroztuk kettővel, hogy páros szám lehessen.