Tamas-Ferenci/Gondolatokavedooltasokkalkapcsolatosbizonytalansagmegerteserol: Gondolatok A Védőoltásokkal Kapcsolatos Bizonytalanság Megértéséről, És A Saját Portánk Előtt Söprögetésről

Az újságíró leírja, hogy a mondat szerencsétlenségétől függetlenül az oltás azért hat, ezt részletesen elmagyarázza, sőt, még azt is megpróbálja kitalálni, hogy mi lehetett a valódi százalék. Így van, remek, de esetleg nem kellene valamit mondani az orvosi diplomával rendelkező megszólalókról is…? A vírus cirkulációja a lakosságban csökken, mivel nem talál fogékony személyeket. A differenciálás visszatér. Ezek közé tartozik az agyvelőgyulladás (encephalitis), mely a betegség legsúlyosabb szövődménye, valamint az egyéb, ritkán megjelenő idegrendszeri kórképek. Igen ritkán fejfájás, tarkókötöttség, csillapíthatatlan sírás, idősebbeknél izületi fájdalom előfordulhat, minden káros következmény nélkül. Milyen mellékhatása lehet az MMR oltásnak? Mindkettő elölt vírusokat tartalmaz. Javasolt az MMR oltással egy időben kezdeni az oltási sort. Tudom, hogy nagyon szerencsétlen, hogy egy meglehetősen régi, és ráadásul nem magyar kutatást kell idéznem, de egyszerűen nincs tudomásom ilyen volumenű hazai vizsgálatról – ami önmagában is probléma.

Baktériumok által okozott szövődményként észlelhetők légúti kórképek: gége-, légcső-, tüdőgyulladás, hörghurut, valamint egyéb bakteriális fertőzések: középfül-, melléküreg-gyulladás, gyomor-bélhurut, szájgyulladás, kötőhártya-gyulladás, szívizomgyulladás. A fejlődő országokban gyakrabban fordul elő, míg a fejlett országokban ritka. Azt meg, hogy azon emberek, akiknek az egészségére megy a játék, vagy a gyermekük egészségére megy a játék, és akik mellesleg fizetik a kutatókat, valamennyire beleszólhatnak a kutatási prioritások felállításába, egyáltalán nem érzem elfogadhatatlan gondolatnak – sőt. ) De szerencsére van, amikor létezik a gyulladásos betegségek elkerülésének egy másik módja. Csak az előbbiben ez inkább egy végállomás: ha leírtuk a tényeket, elérhetővé tettük, de ezek a fránya oltásellenesek mégsem hajlandóak felfogni, akkor az valamiféle irracionalitás vagy tudatlanság; nem véletlen, hogy így könnyű eljutni oda, hogy akkor hatósági lépésre, szankcióra van szükség, hiszen ha ez sem segített, akkor mi mást lehetne tenni...?

A saját portánk, avagy néhány orvosolható probléma a járvány kapcsán. Nincs értelme, ne győzködd! A valódi okok, motivációk megértése ugyanis azért is fontos, mert közvetlen ráhatással bír arra, hogy mi a megfelelő válaszlépés. Mondjuk semmilyen gyerekhalál nem oké. Félreértés ne essék, az újságíróknak is van felelősségük. Hepatitis B vírus okozta fertőző májgyulladás.

Más, életkorhoz kötött kombinált védőoltással egy időben alkalmazva a lázas reakciók gyakoriságának emelkedését figyelték meg. És azt is kérném, hogy menjen tovább ez a kicsit hosszúra sikeredett levél, minél több ember olvassa el. Az eredmények világosak voltak: "Azok a gyerekek, akik 12 és 18 hónapos koruk között paracetamolt szedtek, több, mint nyolcszor valószínűbben kerülnek az autizmus csoportba, ha minden gyereket figyelembe veszünk. Mivel a legtöbb szülő nincs tudatában a körülmetélés utáni paracetamol használatnak, egy epidemiológiai vizsgálat lehet a legjobb eszköz a probléma vizsgálatához. Elhangzik egy olyan nyilatkozat amiből az következik, hogy a negyedik hullámban a kórházba került betegek fele meghalt. A légszennyezettség alacsony, alig változik. Fázisú vizsgálatok során nem követte megfelelően a betegek által jelentett adverz eseményeket. Kevesen vagyunk, de nyomós okból tagadunk: a gyermekre veszélyesnek tartjuk, ki akar elveszíteni gyermeket???? Apróságnak tűnhetnek ezek, de az ilyen húzások lépésről-lépésre ütik ki a téglákat a bizalom építményéből. A probléma nem ez, hanem az, hogy – pont arra tekintettel, hogy ismeretlen helyzetben vagyunk – miért kell úgy nyilatkozni, mint akinél a bölcsek köve van? Az első esetben egyszerűen egy jó nagy tölcsérrel bele kell tölteni az emberek fejébe az információt (aztán ha ennek ellenére mégsem értik meg, méltatlankodni, hogy tudomány-ellenesek, esetleg hatósági intézkedést követelni). Igen, tényleg nem tudják, de ha jól kiröhögtük magunkat, akkor visszakérdeznék: egyébként az állami szervek honlapján fent van bárhol, hogy mi az a PCR-teszt?

Kétféle oltóanyagot dolgoztak ki 2, illetve 4 különböző HPV típus ellen. Itt is ugyanoda lyukadunk ki: a probléma nem a szakértelemmel magával van, hanem a bizalom hiányával. Az első oltás után, oltóanyagtól függően, 6-60 hónap múlva esedékes az emlékeztető oltás, amely után a védettség legalább 15 évig tart. Napközben számottevő csapadék nem várható, de estétől egyre többfelé kell esőre, záporra készülni. Igyekszik oldani az ezzel kapcsolatos kognitív disszonanciát, és megerősíteni, hogy az oltatás egyáltalán nem megy szembe az egyéb értékeivel, sőt, megerősítőleg hat a csoport értékeire, életstílusára, csoportidentitására, hogy ilyen módon is csökkentse az így keletkező feszültséget. Bárányhimlő, sárgaláz).

Amit viszont tudunk, az az, hogy a paracetamol rossz a magzatnak és rossz a csecsemőnek. Először is Schultz azt találta, hogy az autizmus gyakoribbá válása párhuzamos volt a paracetamol használatának terjedésével. Az oltás óta extra nyűgös, ingerlékeny, nem akart nappal aludni, óriási "hiszti" rohamokat produkál. Mondani persze könnyű, hogy a bizalom építése és megerősítése a cél, de megvalósítani annál nehezebb lehet. Ez persze minden, csak nem újdonság, de ami a vizsgálatukban érdekes volt, hogy nem fókuszcsoportot vagy mélyinterjút szerveztek, nem a kérdés filozófiáját járták körül, nem azt mutatták be, hogy az elméleti kommunikációs modellek mit mondanak erről, hanem egész egyszerűen empirikusan vizsgálták meg a kérdést, egy nagymintás, jól tervezett, szabályos randomizált kísérlet keretében. Ugyanez kollektív szinten is jól értelmezhető, és egyébként ezért gond a háborús retorika, amelyben az oltásellenesek legyőzendő ellenséget jelentenek, mi pedig az erkölcsi igazság birtokában harcoló hősök vagyunk. Este, éjjel erős hidegfront érkezik! Milyen oltási reakciók fordulhatnak elő? Goldenberg azonban amellett érvel, meggyőzően, hogy nemes egyszerűséggel fordított az egész helyzet: nem hibás hiedelmek vannak, aminek a következménye a negatív attitűd, hanem épp ellenkezőleg, a negatív attitűd következménye a hibás hiedelmek megléte.